文献类型：期刊文章

作　　者：王学敏[1] 张维红[1] 杜伟娇[1] 张新伟[1] 任秀宝[1] 曹水[1]

机构地区：[1]天津医科大学肿瘤医院国家肿瘤临床医学研究中心,天津市"肿瘤防治"重点实验室,天津市恶性肿瘤临床研究中心,天津市肿瘤免疫与生物治疗重点实验室,生物治疗肿瘤科,天津300060

出　　处：《中国肺癌杂志》

基　　金：国家科技支撑计划(No.2015BAI12B12);国家自然科学基金(No.81272221)项目资助~~

年　　份：2017

卷　　号：20

期　　号：11

起止页码：761-768

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、DOAJ、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景与目的晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的二线、三线化疗有效率较低,靶向药物的应用为部分患者带来生存获益。阿帕替尼是一种新型小分子抗血管生成药物,在多种恶性肿瘤治疗中展现出令人满意的抗癌活性。本研究旨在评价阿帕替尼用于一线治疗进展后晚期非鳞NSCLC的安全性和疗效。方法回顾性分析128例晚期非鳞NSCLC不同治疗组患者的疗效和生存情况,用Kaplan-Meier法和Cox模型进行分析。结果以单纯化疗组为对照,阿帕替尼单药组、单纯化疗组和阿帕替尼联合化疗组的中位无进展生存期(progression free survival,PFS)分别为3.0个月(P=0.381)、3.7个月和6.0个月(P<0.001),中位总生存期(overall survival,OS)分别为6.0个月(P=0.494)、6.5个月和9.0个月(P=0.001)。3级-4级不良反应发生率分别为18.5%、15.8%和16.0%(P=0.947)。治疗方案(P=0.018)及体能状态(performance status,PS)(P<0.001)是PFS的独立影响因素,吸烟史(P=0.014)、治疗方案(P=0.002)和PS(P<0.001)是OS的独立影响因素。结论阿帕替尼安全性高,肺癌一线治疗失败后,二线或三线化疗联合阿帕替尼,与单纯化疗相比,患者有PFS和OS获益,阿帕替尼单药与单纯化疗组间PFS和OS无明显差异;无吸烟史、PS 0分-1分和联合治疗的患者预后更好。

关 键 词：肺肿瘤 阿帕替尼  疗效 安全性 生存分析  

分 类 号：R734.2]