文献类型：期刊文章

作　　者：易继明[1]

机构地区：[1]北京大学法学院,北京100871

出　　处：《法律科学（西北政法大学学报）》

年　　份：2017

卷　　号：35

期　　号：5

起止页码：137-147

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对人工智能创作物的可版权性判断,应该以"额头出汗"原则建立起独创性判断的客观标准。虽然人工智能不是"人",但也不是"物"。不能因为人工智能创作物的创作主体不是自然人,就否定其可版权性。将智能作品纳入传统版权分析框架,它实际上是一种人工智能对设计版权的演绎作品。人工智能之"智能",将设计者之设计版权与智能作品上的版权区分开来。而对于智能作品上的权利配置,应该以所有者与使用者之间的约定优先,建立起以所有者为核心的权利构造,以鼓励投资人并促进人工智能技术的长足发展。

关 键 词：人工智能 智能作品  自然人 版权 邻接权

分 类 号：D923.41]