登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

经皮椎间孔镜TESSYS技术与开放手术治疗腰椎间盘突出症疗效及安全性比较    

Comparison of two surgical treatment of lumbar disc-herniation:percutaneous transfouraminal endoscope discectomy of TESSYS technology and fenestration discectomy

  

文献类型:期刊文章

作  者:王翀[1] 姜飞[2] 宋兴华[1] 田征[1] 艾克拜尔.尤努斯[1] 徐磊磊[1] 王腾飞[1]

机构地区:[1]新疆医科大学第一附属医院骨肿瘤外科,乌鲁木齐830054 [2]新疆阿克苏地区第一人民医院骨二科,新疆阿克苏843000

出  处:《新疆医科大学学报》

基  金:新疆维吾尔自治区自然科学基金(2015211C094)

年  份:2017

卷  号:40

期  号:10

起止页码:1288-1292

语  种:中文

收录情况:CAB、CAS、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的比较经皮椎间孔镜TESSYS技术与开放手术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2013年1月-2015年1月新疆医科大学第一附属医院收治的88例腰椎间盘突出症患者资料。按手术方式不同分为2组:观察组(52例)行经皮椎间孔镜TESSYS技术,对照组(36例)行传统经后路开放性手术治疗。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生情况,患者于术前1d、术后1d、术后1、3、6个月及术后1a随访时行疼痛视觉模拟评分(VAS)及oswestry功能障碍指数评定(ODI),根据MacNab标准评价临床疗效,对以上数据进行统计学分析。结果观察组手术时间、术中出血量及住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在术后1dVAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术前1d、术后1、3、6个月及术后1aVAS评分及所有时间段ODI评分差异均无统计学意义(P>0.05),根据改良的MacNab标准,观察组优良率为86.5%,对照组优良率为83.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与开放性手术相比,经皮椎间孔镜TESSYS技术治疗椎间盘突出症具有手术时间短,术中出血少,恢复时间短等优点。

关 键 词:经皮椎间孔镜  TESSYS技术  腰椎间盘突出症 开放性手术

分 类 号:R681.53]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心