文献类型：期刊文章

作　　者：陈嘉明[1,2]

机构地区：[1]上海交通大学哲学系 [2]厦门大学知识论与认知科学研究中心

出　　处：《哲学研究》

基　　金：国家社会科学基金重大项目"当代知识论的系列研究"(编号14ZDB012)的阶段性成果

年　　份：2017

期　　号：9

起止页码：75-81

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：普特南曾指出,"我们关于合理性问题的讨论,持续了数十年而终无结论",这告诉我们"合理性"问题的重要性与复杂性。由于"理解"活动往往处于某种"理由空间"中,因此需要我们依据合理性概念来判定有关理由是否有效。理由空间的性质在于,它是一种主要由"证言"(testimony)构成的论辩空间。已有的合理性原则要么与目的性、要么与真或事实、要么与模态概念相关,本文提出的两项合理性原则:一项是形式上自洽的"可信原则",另一项是内容上的有关可信度的"比较原则"。

关 键 词：知识论 理解  合理性  信念 行为  

分 类 号：B-05[哲学类]