文献类型：期刊文章

作　　者：吴方斌[1] 高姗姗[1,2] 韦学敏[1] 蒋舜媛[3] 李建蕊[4] 卞金辉[1] 吕光华[1]

机构地区：[1]成都中医药大学药学院/中药材标准化教育部重点实验室,四川成都611137 [2]四川省食品药品检验检测院,四川成都610097 [3]四川省中医药科学院,四川成都610041 [4]珀金埃尔默企业管理(上海)有限公司,四川成都610016

出　　处：《中药材》

基　　金：国家基础科学人才培养基金项目(J1310034-02);四川省科技支撑计划项目(2014SZ0071-4);成都中医药大学大学生科研实践创新课题(ky2016-016)

年　　份：2017

卷　　号：40

期　　号：3

起止页码：543-549

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:建立红外光谱快速鉴别羌活和宽叶羌活两种基原植物药材的方法。方法:收集了8份羌活和4份宽叶羌活根茎和根药材,用傅里叶变换红外光谱技术测定4 000~400 cm^(-1)范围内的一维红外光谱和二维相关红外光谱,计算二阶导数光谱,定量测定峰的强度,并进行光谱解析、主成分分析。结果:羌活与宽叶羌活药材一维红外光谱的特征峰不同。羌活在1 739(吸光度为0.39)、1 428(0.46)、1 076(0.91)、863(0.03)、764(0.08)cm^(-1)处有明显吸收峰,而宽叶羌活在此处的峰不明显(强度小于阈值0.01);宽叶羌活在1 719(0.34)、1 607(0.50)、1 444(0.41)、823(0.06)、775(0.07)cm^(-1)处的吸收峰明显,而羌活在此处的峰不明显。在模式识别-主成分分析聚类图中,羌活与宽叶羌活分布于不同区域。二阶导数谱中两者主要共有峰的强度明显不同,羌活在1 747、1 468、1 159、1 078和988 cm^(-1)的峰强度明显高于宽叶羌活。而宽叶羌活在1 627、1 605、1 568、1 512和1 269 cm^(-1)峰强度明显高于羌活。二维相关红外光谱中两者自动峰的数量、位置及其相互关系不同。羌活样品在850~1 500 cm^(-1)范围内有13个自动峰,而宽叶羌活为9个自动峰。结论:根据一维、二阶导数和二维相关红外光谱,羌活与宽叶羌活两种植物的药材可快速鉴别。峰强度定量比较、主成分分析、聚类分析增加了鉴别的客观性和准确性。

关 键 词：羌活 宽叶羌活 根及根茎  红外光谱 二维相关红外光谱 鉴别  

分 类 号：R282.5[中药学类]