文献类型：期刊文章

作　　者：李倩[1]

机构地区：[1]天津大学法学院刑事法律研究中心

出　　处：《北方法学》

基　　金：2016年度国家社科基金重大项目"我国刑法修正的理论模型与制度实践研究"(16ZDA061)的阶段性研究成果

年　　份：2017

卷　　号：11

期　　号：5

起止页码：61-71

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI_E2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：安乐死在中国是否可以允许,是法律界和伦理界一直争论的话题。主流观点是否定实施安乐死,认为安乐死是以协助的方式终结他人生命,侵害了病人享有的生命权和健康权,应该按照故意杀人罪来承担刑事责任。但是司法实践中层出不穷的疑似安乐死案件,是不能简单地根据故意杀人罪来定案的。德国刑事司法实践将安乐死分为"中断医疗型"安乐死、主动直接安乐死、间接安乐死,继而区分何种安乐死是法律允许的,何种安乐死应该绝对禁止。从刑法教义学角度出发,病人的同意、代理人的意见、法庭的许可都可以作为排除犯罪性事由在安乐死案件中影响行为违法性的认定。

关 键 词：安乐死 中断医疗  违法性 刑事责任

分 类 号：DF61]