文献类型：期刊文章

作　　者：张宁[1,2] 张紫禾[1,2] 张景奇[3] 康磊[1] 张海滨[3] 陈颖[1] 贾睿[1,2]

机构地区：[1]天津市环境保护科学研究院,天津300191 [2]天津环科环境咨询有限公司,天津300191 [3]中国海洋石油总公司节能减排监测中心,天津300457

出　　处：《环境科学研究》

基　　金：中国清洁发展机制基金赠款项目(2012085);天津市环境保护科学研究院自主创新基金暨院长基金项目(YZJJ-2015-011)

年　　份：2017

卷　　号：30

期　　号：9

起止页码：1489-1496

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、EI、IC、JST、NSSD、PROQUEST、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为探究排放因子法与监测法两类量化方法对燃气-蒸汽联合循环发电CO_2排放源排放量量化的差异和影响因素,采用《温室气体排放核算与报告要求第1部分:发电企业》(下称《核算报告要求》)和《2006年IPCC国家温室气体清单指南》(下称《IPCC指南》)两种排放因子法,以及一种基于红外吸收光谱原理的排放源监测法,对某燃气-蒸汽联合循环发电CO_2排放源排放量进行4次量化,分别得出监测法、《核算报告要求》以及《IPCC指南》下限值、缺省值和上限值5组量化值.结果表明:(1)采用监测法得出的CO_2排放源排放量量化值明显小于两种指南排放因子法量化结果;(2)采用《核算报告要求》得出的CO_2排放源排放量量化值介于《IPCC指南》缺省值和下限值的量化值之间;(3)《核算报告要求》和《IPCC指南》中的天然气排放因子值分别超出此次监测法量化值折算出的天然气排放因子值的22%、19%、23%和28%,证明存在因高估排放因子导致高估CO_2排放量的可能;(4)装置运行负荷率越高,采用排放因子法得出的量化值越趋近于监测法量化值.研究显示,在监测条件良好的情况下,宜采用监测法对燃气-蒸汽联合循环发电CO_2排放源排放量进行量化,可避免燃料燃烧特性值和装置负荷率对排放因子法量化准确性的干扰,能更好地支撑企业和管理部门的统计量化工作.

关 键 词：CO2排放 监测法 排放因子法  燃气-蒸汽联合循环发电

分 类 号：X511]