文献类型：期刊文章

作　　者：任诗松[1] 黄斌[2] 刘辉均[3]

机构地区：[1]武警重庆市消防总队医院骨科,重庆401122 [2]重庆市两江新区第一人民医院骨科,重庆401121 [3]第三军医大学第三附属医院急救部,重庆400042

出　　处：《贵州医药》

年　　份：2017

卷　　号：41

期　　号：7

起止页码：749-751

语　　种：中文

收录情况：CAS、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的对比分析微创全髋(MIS-THA)与微创半髋(MIS-HA)关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将98例单侧股骨颈骨折老年患者按手术方式分为MIS-THA组和MIS-HA组各49例,比较两组的手术时间、切口长度、术中出血量、输血量、住院时间、手术前后血红蛋白差值以及术后VAS疼痛评分差异。术后复查及随访,分析髋关节正、侧位X线片,测定髋臼前倾角和外展角;Harris评分评价髋关节功能恢复情况;记录术后并发症发生情况。结果两组手术切口长度、输血量、手术前后血红蛋白差值无显著差异(P>0.05)。MIS-HA组明显较MIS-THA组手术时间短、术中出血量少,住院时间短(P<0.05),但其术后3d平均VAS评分明显高于MIS-THA组(P<0.05)。两组术后髋臼前倾角和外展角均无显著差异(P>0.05);两组术后Harris评分均明显高于术前(P<0.05);MIS-THA组手术前后Harris评分差值、优良率均明显大于MIS-HA组(P<0.05)。两组患者术后均无骨折不愈合、脱位、感染、下肢静脉血栓、神经损伤等并发症。结论 MIS-THA与MIS-HA治疗老年股骨颈骨折均具有良好的疗效和安全性,MIS-HA手术时间短、出血少、住院时间短,但MIS-THA术后疼痛程度轻,患者髋关节功能恢复更快。

关 键 词：微创 全髋关节置换术 半髋关节置换术 老年股骨颈骨折

分 类 号：R683.42]