文献类型：期刊文章

作　　者：胡旭强[1,2] 钱敏才[2] 林敏[2] 王士良[2] 杨晨虹[2] 陈炜[1]

HU Xu-Qiang QIAN Min-Cai LIN Min WANG Shi-Liang YANG Chen-Hong CHEN Wei(Department of Psychiatry, Zhejiang University School of Medicine affiliated Sir Run Run Shaw Hospital, Hangzhou 310016, China Huzhou Third People＇ s Hospital, Huzhou 313000, Zlaejiang Province, China)

机构地区：[1]浙江大学医学院附属邵逸夫医院精神卫生科,杭州310016 [2]浙江省湖州市第三人民医院,浙江湖州313000

出　　处：《中国心理卫生杂志》

基　　金：浙江省医药卫生平台计划重点资助项目(2015ZDA016);湖州市科技计划项目(2015GYB21)

年　　份：2017

卷　　号：31

期　　号：8

起止页码：625-629

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI_E2017_2018、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:评估斯奈思-汉密尔顿快感量表(SHAPS)中文版在抑郁症患者中的效度和信度。方法:选取166名抑郁症患者,完成SHAPS、贝克抑郁问卷(BDI-I)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)测试,通过效标效度和探索性因子分析评价其效度,通过内部一致性和Pearson相关分析评价其信度。结果:SHAPS与HAMD-17、BDI-I总分间组内相关系数(ICC)分别为0.90、0.91(均P<0.001)。探索性因子分析显示SHAPS可提取2个公因子,累积方差贡献率为62.8%。SHAPS的Cronhachα系数为0.94,1周后重测Pearson相关系数为0.91(P<0.001),各条目间的相关系数在0.30~0.93之间,各条目与SHAPS总分的相关系数在0.61~0.79之间。结论:斯奈思-汉密尔顿快感量表(SHAPS)中文版具有良好的效度和信度,可在抑郁症患者快感缺失的相关研究中使用。

关 键 词：抑郁 斯奈思-汉密尔顿快感量表  效度  信度

分 类 号：R749.41]