文献类型：期刊文章

作　　者：任建华[1,2] 李宁秀[1] 余豪杰[2] 蒲华星[2] 何黎[2]

REN Jianhua LI Ningxiu et al(School of Public Health of Sichuan University, Sichuan Chengdu 610000, China)

机构地区：[1]四川大学公共卫生学院,四川成都610000 [2]四川省南充市高坪区疾病预防控制中心,四川南充637000

出　　处：《河北医学》

基　　金：四川省卫生和计划生育委员会科研课题,(编号:16PJ124)

年　　份：2017

卷　　号：23

期　　号：7

起止页码：1217-1221

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨抗结核、抗肿瘤同期治疗肺结核合并肺癌的临床效果及可行性。方法:回顾性分析2010年3月至2015年6月收治的84例肺结核合并肺癌患者的临床资料,按治疗方式分为单一抗结核组(简称单一组,n=28),抗结核、抗肿瘤间断治疗组(简称间断组,n=26),抗结核、抗肿瘤同期治疗组(简称同期组,n=30),比较不同治疗方式对肺结核、肺癌的干预效果,采用流式细胞仪测定各组干预前后CD3^+、CD4^+、CD8^+淋巴细胞亚群水平的变化,记录各组治疗不良反应,采用肺癌生存质量评价表(FACT-L)评定患者干预前后生存治疗的改善情况。结果:(1)三组抗结核疗效相似,对比差异无统计学意义(P>0.05);(2)单一组、间断组抗肿瘤总缓解率对比差异无统计学意义(P>0.05),同期组总缓解率高于单一组、间断组(P>0.05);(3)治疗前,三组淋巴细胞亚群指标对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后间断组、同期组CD3^+、CD4^+、CD8^+均明显上升,与同组治疗前及单一组治疗后对比差异均有统计学意义(P<0.05),且同期组各指标上升幅度高于间断组(P<0.05);(4)治疗前三组生存质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束3个月、6个月三组评分均上升(P<0.05),间断组上升幅度高于单一组(P<0.05),同期组上升幅度高于间断组(P<0.05);(5)三组不良反应均以胃肠道反应、骨髓抑制多见,各不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用抗结核、抗肿瘤同期方案治疗肺结核合并肺癌患者,可优化抗肿瘤效果,改善患者免疫功能,提升患者生存质量,且不会增加不良反应发生率,安全可行。

关 键 词：肺结核并肺癌  抗痨 抗肿瘤 免疫 疗效  

分 类 号：R521] R734.2[临床医学类]