文献类型：期刊文章

作　　者：法布里齐奥·坎特利[1] 奈奥诺里·科戴特[2,3] 克里斯蒂安·克里格[4] 邵文实[5]

机构地区：[1]布鲁塞尔自由大学 [2]爱尔兰都柏林大学学院社会政策 [3]社会工作和社会公正学院 [4]比利时鲁汶天主教大学鲁汶-欧洲政治科学研究所 [5]不详

出　　处：《国际社会科学杂志（中文版）》

年　　份：2017

卷　　号：34

期　　号：2

起止页码：90-101

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要：乌尔里希·贝克于20多年前提出"风险社会"正在兴起的想法,并认为随后甚至会出现"世界风险社会",本文反思了自那时以来风险研究当中的变化情况。具体地说,本文指出了贝克论点遇到的三个主要挑战。首先,近期的研究显示,当涉及风险认知和管理时,跨国和跨部门的界线便很重要。其次,声音很重要,风险已经不再是一个由专家主导的领域,决策者和公众都可以接触到众多不同的知识及知识来源。对于研究者而言,这种声音的多元性是否有必要以及如何去加以考虑,它们具有何种含义,属于关键性的问题。最后,自反性很重要。既然社会科学的输入对于涉及风险的决策而言更加重要,那么相关研究者反思自身在风险治理(如从风险沟通的角度)中的贡献和地位就完全有必要。

关 键 词：风险社会 不确定性 世界  社会论 治理  质疑  工业事故  工业化国家  

分 类 号：C913[经济学类]