登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中不固定补片与缝合固定补片的比较研究    

A comparative study of non-fixed mesh and suture fixation mesh in laparoscopic transabdominal preperitoneal hernia repair for classification Ⅰ and Ⅱ inguinal hernia

  

文献类型:期刊文章

作  者:刘进军[1] 张鹏[1] 余波[1] 伍雯[1] 田众一[1] 陈丽华[1] 王廷峰[1]

机构地区:[1]复旦大学附属浦东医院,上海201399

出  处:《腹腔镜外科杂志》

基  金:上海市浦东新区卫生系统重点学科群建设资助(编号:PWZxq2014-08)

年  份:2017

卷  号:22

期  号:5

起止页码:368-372

语  种:中文

收录情况:JST、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的:比较Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal,TAPP)中缝合固定补片与不固定补片的临床疗效。方法:回顾分析2015年9月至2016年10月为123例成年初发单侧Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝患者行TAPP的临床资料,其中71例术中采用3-0可吸收线缝合补片于耻骨梳韧带、联合肌腱与腹直肌(缝合组),52例未固定补片(未固定组),对比两组患者相关临床指标。结果:两组患者性别构成、年龄、腹股沟疝的类型与分型等差异无统计学意义,手术均成功完成。与未固定组相比,缝合组术中出血量[(14.5±0.8)ml vs.(7.7±0.7)ml]较多(P<0.001),手术时间、疝囊处理(横断vs.剥离)、术后住院时间、血清肿、慢性疼痛与复发率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TAPP术中缝合固定补片会增加术中出血的风险,不固定补片同样可取得满意持久的修补效果。同时缝合固定补片不会延长术后住院时间、增加慢性疼痛,是值得考虑的补片固定方式。

关 键 词:疝,腹股沟  经腹腹膜前  疝修补术 腹腔镜检查  补片固定

分 类 号:R656.21]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心