文献类型：期刊文章

作　　者：王健松[1] 李远彬[2] 王羚郦[2,3] 罗珊[2] 陈嘉丽[2] 盛楠[2] 温炳权[2] 杨良[2] 赖小平[2,3,4]

机构地区：[1]广州白云山医药集团股份有限公司白云山制药总厂,广东广州510515 [2]广州中医药大学,广东广州510006 [3]东莞广州中医药大学中医药数理工程研究院,广东东莞523808 [4]广东省中药新药研发重点实验室,广东广州510006

出　　处：《时珍国医国药》

基　　金：港澳台科技合作专项项目(No.2014DFH30010);广东省省级科技计划项目(No.2013B090800052);广东省科技计划项目(No.2012B011000050)

年　　份：2017

卷　　号：28

期　　号：5

起止页码：1082-1085

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、JST、RCCSE、核心刊

摘　　要：目的研究比较超临界提取法和亚临界提取法得到沉香精油的差异。方法采用超临界和亚临界提取沉香精油,采用GC-MS分析测定两种精油的成分及相对含量。结果从超临界和亚临界沉香精油中分别鉴定出35和20个成分,其中倍半萜类和2-(2-苯乙基)色酮类化合物相对含量分别为7.39%,0.28%和22.67%,14.53%;超临界和亚临界沉香精油含量较高的5个成分均为γ-谷甾酮,2-(2-苯乙基)色酮,γ-谷甾醇,6-甲氧基-2-苯乙基色酮,6,7-二甲氧基-2-苯乙基色酮。结论不同提取方法的沉香精油主要成分基本相同,但相对含量存在差异,同时超临界提取沉香精油中倍半萜类含量较亚临界精油含量更高,成分更丰富。

关 键 词：沉香  精油 超临界提取  亚临界提取  气相色谱-质谱联用

分 类 号：R283[中药学类]