文献类型：期刊文章

作　　者：梁丹华[1] 谭荣韶[2] 刘岩[2] 钟小仕[2] 张东升[3] 马静[1]

机构地区：[1]中山大学公共卫生学院营养系,广东广州510080 [2]广州市红十字会医院临床病态营养研究所,广东广州510220 [3]番禺中心医院血液净化中心,广东广州511400

出　　处：《肠外与肠内营养》

基　　金：广东省重点基地建设项目(2014B030303002);广州市科技惠民专项(14A33151295)

年　　份：2017

卷　　号：24

期　　号：3

起止页码：138-142

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较三种营养筛查工具对血液透析病人透析相关性蛋白质-能量消耗(PEW)的预测作用,以筛选出一种快速、准确和易行的方法。方法:采用营养风险筛查2002(NRS 2002)、7分主观整体评估(7分SGA)、营养不良炎症评分(MIS)三种筛查工具对205例行维持性血液透析病人进行PEW患病率调查。同时,将三种筛查工具与人体测量指标、血生化指标等进行相关性分析,并与国际肾脏营养与代谢学会(ISRNM)制订的PEW诊断金标准进行比较。结果:根据ISRNM标准,31.2%的透析病人存在PEW,基于MIS、7分SGA、NRS 2002的评价标准,透析病人PEW的患病率分别为58.0%、40.8%和46.8%。三种筛查工具均与血生化和人体测量学指标呈明显相关关系(P<0.05),其中NRS 2002与常用客观营养指标的复合相关系数最大(r=0.787,P<0.001),相关性最为密切。在透析病人中,NRS 2002有较高的灵敏度和正确指数,分别为87.5%和59.1%。结论:对透析病人,MIS、7分SGA、NRS 2002三种筛查工具均有较好的准确性,以NRS 2002更优。NRS 2002可能是预测透析病人PEW更快速、准确、易行的营养筛查工具。

关 键 词：蛋白质-能量消耗  血液透析  营养风险筛查2002 7分主观整体评估  营养不良炎症评分  

分 类 号：R459.3] R692.5[临床医学类]