文献类型：期刊文章

作　　者：刘跃华[1] 李璇[2] 吴久鸿[3]

机构地区：[1]清华大学公共管理学院,北京100084 [2]清华大学深圳研究生院医院管理研究院,广东深圳518057 [3]中国人民解放军第306医院,北京100101

出　　处：《中国药学杂志》

基　　金：2017年北京自然科学青年基金资助项目(9174035);2016年教育部人文社科青年基金资助项目(16YJCZH064);中国博士后科学基金资助项目(2015M580114);中国博士后科学基金特别资助项目(2016T90108)

年　　份：2017

卷　　号：52

期　　号：10

起止页码：886-890

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的综合评价有关阿达木单抗治疗类风湿性关节炎(RA)的药物经济学研究,探讨阿达木单抗联合传统DMARDs治疗RA的效果、成本及不良反应,比较不同种类TNF抑制剂的药物经济学价值。方法从Pubmed、MEDLINE等检索关于使用阿达木单抗治疗RA的药物经济学分析的英文文献,对研究质量进行评价,系统综述阿达木单抗治疗RA的国际药物经济学评估结果。结果纳入的7篇药物经济学评价文献显示,相较于传统的抗风湿药,阿达木单抗的治疗成本较高,但能显著提高RA患者的生命质量,改善病情,减少不良反应;阿达木单抗与MTX联用效果优于阿达木单抗单用。结论阿达木单抗成本较高,联合MTX等传统抗风湿药治疗能显著提高RA患者的生存收益,且不良反应发生率低,相对于其他TNF抑制剂在疗效和成本上具有一定优势,对传统DMARDs疗效不佳的RA患者具有经济性。

关 键 词：阿达木单抗 类风湿性关节炎 药物经济学 成本  

分 类 号：R965]