文献类型：期刊文章

作　　者：贾敏利[1] 田慧芳[2] 王瑞军[3]

机构地区：[1]北京首都国际机场医院检验科,北京100621 [2]北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所输血科,北京100142 [3]北京首都国际机场医院皮肤科,北京100621

出　　处：《中国性科学》

基　　金：2014年度北京市自然科学基金项目(7143172)

年　　份：2017

卷　　号：26

期　　号：5

起止页码：72-74

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨梅毒螺旋抗体采用三种血清学方式即化学发光免疫法(CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒螺旋体抗体胶体金试验检测的临床效果。方法:随机选取我院门诊2014年12月至2015年12月收治的梅毒患者120例,设为阳性组,另选取同期健康人群120例设为阴性组,两组研究对象均实施CLIA、TPPA及梅毒螺旋体抗体胶体金试验三种血清学检测方法进行重复检测,对比分析三种检测方法在阳性组中的阳性率、特异性率、灵敏度和阴性组中的假阳性率情况。结果:本次研究中,CLIA法具有较高的阳性率95.8%,明显优于其他两种检测方法(P<0.05),但其假阳性率也较高,为7.5%,TPPA法的假阳性率最低为1.7%,明显优于其他两种检测方法(P<0.05);胶体金法的灵敏度(71.8%)和特异性(88.3%)较低,明显低于其他两种检测方法(P<0.05)。结论:三种检测方法中,TPPA法检测梅毒螺旋抗体的阳性率高、假阳性率低、特异性和灵敏度均较高,综合效果最好;而CLIA阳性率最高,但其容易出现假阳性;胶体金试验的假阴性和假阳性均较多,临床可作为辅助检查应用。

关 键 词：梅毒螺旋抗体  化学发光免疫法(CLIA)  明胶颗粒凝集法(TPPA)  胶体金试验  

分 类 号：R759.1]