文献类型：期刊文章

作　　者：王强[1,2,3] 王东生[2,3] 卢小岚[2,3] 蔡艳娟[2] 汪光蓉[1,2,3] 杜琴[2,3] 张国元[2]

WANG Qiang WANG Dongsheng LU Xiaolan CAI Yanjuan WANG Guangrong DU Qin ZHANG Guoyuan(College of Laboratory Medicine, Narwhong, Sichuan 637000, China Department of Laboratory Medicine, Affiliated Hospital, North Sichuan Medical college, Nanchong, Sichuan 637000, China Translational Medicine Research Center, North Sichuan Medical College, Nanchong, Sichuan 637000, China)

机构地区：[1]川北医学院医学检验系,四川南充637000 [2]川北医学院附属医院检验科,四川南充637000 [3]川北医学院转化医学研究中心,四川南充637000

出　　处：《中国热带医学》

年　　份：2017

卷　　号：17

期　　号：5

起止页码：460-463

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的通过对HIV Ag/Ab不同状态低值血清的筛查,评价化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和斑点金免疫层析试验(DICA)的筛查效果。方法对18份HIV抗体确诊试验阳性血清样本分别用正常血清、脂血血清、溶血血清和黄疸血清进行1∶2、1∶4、1∶8和1∶16稀释,采用CLIA、ELISA和DICA对稀释后血清进行HIV Ag/Ab复孔检测。结果 CLIA检测脂血组、溶血组和黄疸组HIV Ag/Ab分别为(1.38+2.26)、(1.46+2.27)、和(1.53+2.34)S/CO,均高于正常组的(1.42+2.29)S/CO(P均<0.01)。脂血、溶血和黄疸对CLIA方法的干扰率分别为(4.71+8.15)%、(5.86+6.77)%和(10.44+8.72)%,黄疸组高于脂血组和溶血组(P均<0.01);ELISA检测溶血组和黄疸组HIV抗体分别为(11.63+22.12)和(9.76+16.86)S/CO,均高于正常组的(8.90+16.97)S/CO(P<0.01)。溶血和黄疸对ELISA干扰率分别为(28.08+23.80)和(10.10+32.45)%,均高于脂血组的(-4.00+15.18)%(P均<0.01);ELISA检测正常组、脂血组、溶血组和黄疸组HIV抗体低值血清的阳性率分别为94.44%、93.06%、94.44%和100.00%,均高于CLIA法的63.89%、66.67%、66.67%和70.83%以及DICA法(P均<0.01)。结论脂血、溶血和和黄疸能干扰CLIA和ELISA检测HIV Ag/Ab的效果,因此在检测该类样本出现低值阳性结果时,应重新采血并建议随访。

关 键 词：化学发光法 酶联免疫吸附试验 斑点金免疫层析试验  人类免疫缺陷病毒抗原/抗体  低值血清  

分 类 号：R512.91]