文献类型：期刊文章

作　　者：叶凡[1,2,3,4,5] 方卉[1,2,3,4,5] 于东[1,2,3,4,5] 刘峰[1,2,3,4,5]

机构地区：[1]厦门国家会计学院,361005 [2]中信银行股份有限公司上海分行(资产托管部),200120 [3]西佐治亚大学,30118 [4]厦门大学会计发展研究中心,361005 [5]中山大学现代会计与财务研究中心,510275

出　　处：《会计研究》

基　　金：国家自然科学基金项目(71672159;71272079)支持

年　　份：2017

期　　号：3

起止页码：75-81

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文基于2010年至2013年的四个公司舞弊事件,考察了声誉受损后的审计师变更情况,发现:市场并没有用"及时离开"来惩罚声誉受损的审计师,使其失去准租,审计师的执业资格直接决定了其能否继续获取准租。我们的讨论,是对De Angelo(1981b)审计师规模与审计质量的补充与修正,将有助于更好地理解审计师规模与审计质量之间的传导机制,丰富规模与质量的理论体系。

关 键 词：声誉  准租 审计师变更 审计师规模 审计质量

分 类 号：F239.4]