文献类型：期刊文章

作　　者：秦叔逵[1] 杨柳青[1] 梁军[2] 程颖[3] 谭清和[4] 毕经旺[5] 王理伟[6] 胡冰[7] 石建华[8] 孙国平[9] 白玉贤[10] 陶敏[11] 郭伟剑[12] 鲁冰[13] 张贺龙[14]

机构地区：[1]南京中医药大学附属八一医院全军肿瘤中心,南京210002 [2]北京大学国际医院肿瘤科,102206 [3]吉林省肿瘤医院胸部肿瘤内科,130021 [4]南通市肿瘤医院肿瘤内科,226361 [5]解放军济南总医院肿瘤科,250031 [6]上海交通大学医学院附属仁济医院肿瘤科,200080 [7]安徽省立医院肿瘤科,230001 [8]临沂市肿瘤医院肿瘤内科,276001 [9]安徽医科大学附属第一医院肿瘤科,230022 [10]哈尔滨医科大学附属肿瘤医院内科,150081 [11]苏州大学附属第一医院肿瘤科,215006 [12]复旦大学附属肿瘤医院肿瘤内科,200032 [13]同济大学附属肺科医院肿瘤科,200433 [14]第四军医大学唐都医院肿瘤科,710000

出　　处：《临床肿瘤学杂志》

年　　份：2017

卷　　号：22

期　　号：3

起止页码：193-202

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察和确证腔内应用重组人血管内皮抑制素注射液(恩度)和/或顺铂治疗恶性胸腹腔积液的有效性和安全性。方法 2011年1月至2014年1月,在全国14家大型医院肿瘤中心开展前瞻性、随机、平行对照、多中心的Ⅲ期临床研究(Clinical Trials.gov注册号:NCT01327235)。入选中等量以上恶性胸腹腔积液患者,随机分为A组(恩度单药组)、B组(顺铂单药组)和C组(恩度联合顺铂组)。3组均在充分穿刺抽液或引流后给药。A组腔内注射恩度,45 mg/次(胸腔)或60mg/次(腹腔);B组腔内注射顺铂,40 mg/次;C组为上述两种药物联合应用,剂量相同;3组给药时间均为d1、d4、d7,连用3次为1个疗程。参照WHO标准,严密观察客观缓解率(ORR)、疾病进展时间(TTP)、生活质量(QOL)以及Karnofsky功能状态评分(KPS),并评价安全性。结果全分析集(FAS)共纳入317例,其中A组105例,B组104例,C组108例;符合方案集(PPS)共纳入275例,其中A组98例,B组89例,C组88例。FAS和PPS分别有298例和273例可评价疗效。FAS中A、B、C3组的ORR分别为48.51%、46.39%和63.00%(P=0.0373),两两比较,C组较A、B组高(P=0.0189)。其中,既往无腔内治疗、胸腔积液、女性、无全身化疗、积液初治、充分引流、血性积液以及非胃癌来源的患者,应用恩度具有更好的ORR(P<0.05或P<0.01)。对于血性积液,A、C组ORR分别为71.05%和80.00%,均显著优于B组的45.16%(P=0.0090);其中,对于血性胸腔积液,A、C组ORR分别为71.42%和88.88%,均显著优于B组的40.00%(P=0.0013)。A、B、C组的中位TTP分别为68.869天、44.951天和69.030天(P=0.0121);两两比较,A、C组的中位TTP均长于B组(P=0.0240,P=0.0046)。第3次和第6次用药后,A组QOL评分和KPS评分获得改善人群的比例均显著高于B、C组(P<0.05或P<0.01)。安全性方面,317例均进入安全分析集分析。A组不良事件发生率显著低于B组(P=0.0005),B、C组之间差异无统计学意义(P=0.2866)。结论采用恩度腔内�

关 键 词：恶性胸腔积液  恶性腹腔积液 重组人血管内皮抑制素注射液(恩度)  顺铂  治疗  腔内应用  

分 类 号：R730.5]