文献类型：期刊文章

作　　者：于向东[1,2] 崔浩然[3]

机构地区：[1]郑州大学马克思主义学院越南研究所 [2]郑州大学国家领土主权与海洋权益协同创新中心 [3]郑州大学马克思主义学院

出　　处：《东南亚研究》

年　　份：2017

期　　号：2

起止页码：118-135

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：国际仲裁只有具备充分的公正性,才会具有执行的权威性。受理菲律宾政府单方提起南海仲裁案的临时仲裁庭,从其性质和它与权威国际司法、国际仲裁机构的联系可见,它并不是具有广泛认可的公正性和权威性的国际仲裁机构,与联合国没有关系。仲裁庭的成立利用了《联合国海洋法公约》争端解决机制及附件七仲裁制度设计的缺陷,其活动利用了与某些国际司法相关机构的模糊关系;仲裁庭违反国际司法、国际仲裁机构组建的普遍原则,运行程序缺乏法定性;柳井俊二法官未回避仲裁庭的组建工作,不符合法官中立性原则的要求;仲裁员在案件审理过程中随意更改自己的立场,缺乏独立性;仲裁庭作出的所谓"裁决",在法理适用与事实认定方面存在明显谬误。临时仲裁庭的公正性严重缺乏,其活动和最终"裁决"结果也是非法无效的。

关 键 词：南海仲裁案  临时仲裁庭  南海争端 《联合国海洋法公约》 公正性

分 类 号：D993.5]