文献类型：期刊文章

作　　者：杨华[1] 张胜冰[3] 祝墡珠[1] 潘志刚[1] 袁源智[2] 李舒宇[1] 陈章燕[1]

机构地区：[1]复旦大学附属中山医院全科医学科,上海200032 [2]复旦大学附属中山医院眼科,上海200032 [3]上海浦东新区花木社区卫生服务中心,201204

出　　处：《中华全科医师杂志》

基　　金：上海市老年基金会项目（S15027）;上海市浦东新区卫生计生科技项目（PW2015C-25）;上海市公共卫生重点学科建设项目（12GWZX1001）;上海市卫生计生系统重要薄弱学科建设项目（2015ZB0601）

年　　份：2017

卷　　号：16

期　　号：4

起止页码：277-282

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的评价中文版糖尿病、高血压、高血脂知识量表（DHL知识量表）在我国社区糖尿病患者中使用的信度和效度。 方法2016年1—3月，采用编译后的中文版DHL知识量表，通过面询的方式对513例社区2型糖尿病患者进行调查；4周后，随机抽样40例患者就量表进行重复调查。通过内部一致性信度和重测信度评价量表的信度，通过内容效度、区分效度和结构效度评价量表的效度。 结果共发放调查问卷513份，回收合格问卷488份。488例调查对象中，男性232例，女性256例，平均年龄（66±6）岁。中文版DHL知识量表总量表得分为（67.7±18.0）分，其中糖尿病、高血压、高血脂、药物使用和一般知识各个分量表得分分别为（82.0±22.5）、（65.9±25.2）、（38.2±34.3）、（75.5±20.8）和（72.1±22.9）分。总量表的标准化Cronbach＇s α系数为0.849，重测信度组内相关系数为0.706（P〈0.01）。内容效度方面，各分量表与总量表之间均呈正相关，相关系数0.580～0.827，均P〈0.01；区分效度方面，高分组和低分组在总量表和分量表得分上的差异均具有统计学意义（t值为-13.486～-35.528，均P〈0.01）；结构效度方面，在探索性因子分析的基础上，对量表进行修订，修订后包含4个维度、20个条目的量表的验证性因子分析显示，修订后的模型拟合良好[χ2＝159.689，df＝134，P＝0.064，拟合优度指数（GFI）＝0.966，调整拟合优度指数（AGFI）＝0.952，渐进误差均方根（RMSEA）＝0.020]。 结论中文版DHL知识量表在我国社区糖尿病患者中具有良好的信度和效度，可作为社区糖尿病患者知识评价的工具，且修订后的量表或更适合我国糖尿病患者。

关 键 词：糖尿病 2型  糖尿病 高血压  高血脂知识量表  信度 效度  

分 类 号：R587.1]