文献类型：期刊文章

作　　者：胡大一[1] 黄德嘉[2] 袁祖贻[3] 赵瑞平[4] 严晓伟[5] 王梦洪[6]

机构地区：[1]北京大学人民医院心内科,100044 [2]四川大学华西医院 [3]西安交通大学第一附属医院心内科 [4]包头市中心医院心内科 [5]北京协和医院心内科 [6]南昌大学第一附属医院心内科

出　　处：《中华心血管病杂志》

年　　份：2017

卷　　号：45

期　　号：3

起止页码：190-197

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的分析伊伐布雷定与慢性心力衰竭（心衰）预后研究（SHIFT研究）中国亚组数据，评估中国慢性心衰患者使用伊伐布雷定的有效性和安全性。方法SHIFT研究为随机、双盲、平行组设计、安慰剂对照、国际多中心临床研究，共纳入6 558例有症状的慢性心衰患者。患者满足年龄≥18岁，窦性心律，静息心率≥70次/min，左心室射血分数（LVEF）≤35%，入选前接受最佳剂量的慢性心衰药物治疗并且至少持续4周未更改，过去12个月内曾因心衰恶化入院治疗。本研究对入组患者中心率≥75次/min的中国患者进行了亚组事后分析。全部入选患者按计算机生成的分配方案通过电话互动语音应答系统随机分为2组，即伊伐布雷定组（5 mg每日2次起始，递增至最大剂量7.5 mg每日2次）和匹配的安慰剂组。收集入选者的临床基线特征。主要疗效终点为心血管死亡或心衰恶化所致再入院的复合终点，主要安全性终点包括研究中观察到的总不良事件数、心动过缓以及视觉不良反应（眼内闪光）。结果研究共入选2008年4月至2010年3月在中国49家中心就诊的心率≥75次/min的慢性心衰患者225例，其中伊伐布雷定组106例，安慰剂组119例，平均随访时间（15.6±5.1）个月。至研究结束时，伊伐布雷定组患者平均心率显著低于安慰剂组（71.0次/min比80.3次/min，P〈0.05），主要终点事件发生率显著低于安慰剂组[18.9%（20/106）比31.9%（38/119），HR＝0.56，95%CI 0.33～0.97，P＝0.039]，纽约心脏协会（NYHA）心功能分级改善的患者比例显著高于安慰剂组[52.8%（56/106）比34.5%（41/119）, P＝0.006 1]。伊伐布雷定组患者总不良事件数（129次，49.6%患者年）少于安慰剂组（203次，50.8%患者年），伊伐布雷定组和安慰剂组分别有2例（1.9%）和0例发生心动过缓，3例（2.9%）和1例（0.8%）发生视觉不良反应（眼内闪�

关 键 词：心力衰竭 心率 伊伐布雷定

分 类 号：R541.6]