登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

两种微创术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果比较    

Clinical effects of two surgical procedures in treatment of gallstones complicated by common bile duct stones:a comparative analysis

  

文献类型:期刊文章

作  者:陈高飞[1] 芦小龙[1] 李剑辉[1] 吕宗峻[1] 景东帅[1] 郑建忠[2]

机构地区:[1]新疆医科大学,乌鲁木齐830011 [2]新疆医科大学第二附属医院普通外科,乌鲁木齐830063

出  处:《临床肝胆病杂志》

年  份:2017

卷  号:33

期  号:2

起止页码:300-303

语  种:中文

收录情况:AJ、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、DOAJ、IC、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的比较分析腹腔镜胆总管探查术(LCBDE)联合腹腔镜胆囊切除术(LC)与经内镜逆行胰胆管造影(ERCP)/内镜下Oddi括约肌切开术(EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的疗效。方法回顾性分析新疆医科大学第二附属医院2013年6月-2016年6月进行微创手术治疗胆囊结石合并胆总管结石的患者56例,其中24例行LCBDE+LC治疗,32例行ERCP/EST+LC治疗,对两种治疗方法的手术成功率、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用、术后并发症等临床资料进行比较。计量资料2组间比较采用t检验。结果 LCBDE+LC组手术成功22例(91.67%),中转开腹2例(8.33%),术后并发胆漏2例;ERCP/EST+LC组手术成功30例(93.75%),中转开腹2例(6.25%),术后并发胰腺炎6例、出血1例。2组术后胰腺炎的发生率比较差异有统计学意义(χ~2=5.040,P=0.035)。LCBDE+LC组在手术时间、住院时间、住院费用方面低于ERCP/EST+LC组,且差异有统计学意义(t值分别为-5.818、-5.393、-3.566,P值均<0.05)。结论 LCBDE+LC和ERCP/EST+LC均是治疗胆囊结石合并胆总管结石的有效微创疗法,但要根据患者的不同情况选择合适的治疗方式。

关 键 词:胆囊结石病 胆总管结石 胆囊切除术,腹腔镜  胰胆管造影术,内窥镜逆行  括约肌切开术,内窥镜  

分 类 号:R657.4]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心