文献类型：期刊文章

作　　者：赵兴洪[1,2]

机构地区：[1]北京大学法学院 [2]西南大学法学院

出　　处：《当代法学》

基　　金：西南大学中央高校基本科研业务费项目"打黑除恶斗争中的权力优化与权利保障"(SWU1009003)的阶段性成果之一

年　　份：2017

卷　　号：31

期　　号：2

起止页码：46-61

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2017_2018、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：中国法官倾向于将"犯罪情节较轻"理解为罪行整体较轻,尽管他们在实践中也会"自己反对自己";这表明中国法官在缓刑正当化根据上偏好并合主义立场。法官们的再犯罪危险预测存有一定程度的偏差,裁判风险对缓刑结果的影响远远大于再犯罪危险的影响。缓刑适用规则、裁判结果社会影响与审判责任追究的不确定性,塑造了冒险与保守并存的缓刑司法格局。要让缓刑裁判更加科学和正义,必须为缓刑制度注入确定性。宜将"犯罪情节较轻"解释为"(再)犯罪(危险性)情节较轻",进而在正当化根据上坚持分阶段的并合主义立场;要通过再犯罪危险评估的科学化、定量化和专门化来提高缓刑实质条件的操作化程度。

关 键 词：缓刑 正当化根据 危险评估  不确定性决策  

分 类 号：D924.1]