文献类型：期刊文章

作　　者：何燕[1] 赵龙超[2] 刘丹萍[2] 李宁秀[2]

机构地区：[1]郑州大学公共卫生学院社会医学教研室,河南郑州450001 [2]四川大学华西公共卫生学院(华西第四医院),四川成都610041

出　　处：《现代预防医学》

基　　金：高等学校博士学科点专项科研基金(博导类)(国内常用通用型生命质量评价工具的比较研究)项目编号:20110181110038

年　　份：2017

卷　　号：44

期　　号：5

起止页码：852-862

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSA-PROQEUST、IC、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的对SF-12和SF-36在不同经济和健康状况人群中的性能进行对比分析,为更科学、合理的选择生命质量评价工具提供参考。方法对四川城市和农村18周岁以上的成年人进行调查,分别对两个量表各维度分数相关性、分数分布情况、信度、区分效度等指标进行分析,综合评价量表性能。结果 SF-12量表能够反映66.5%~99.3%SF-36量表的信息。对于不同的社会经济学状况人群的生理健康的区分能力,SF-12和SF-36比较一致,在心理健康领域,SF-12的区分效度不如SF-36。SF-36和SF-12在不同健康状况人群之间的区分能力比较一致。在心理健康领域,SF-12的分数分布优于SF-36。结论 SF-12较SF-36存在信息量下降、心理领域区分效度略有下降,但其在大规模人群调查中综合优势比较明显。

关 键 词：SF-36 SF-12  性能  比较  

分 类 号：R195]