文献类型：期刊文章

作　　者：袁博[1] 梁柱[2] 王金海[3] 蒲延[2] 张星华[1] 杜小正[4]

YUAN Bo LIANG Zhu WANG Jinhai PU Yan ZHANG Xinghua DU Xiaozheng(Gansu University of CM, Lanzhou 730000, China Jiuquan City People＇s Hospital The Second Hospital of Lanzhou University College of Medical Technolohy, Gansu University of CM, Lanzhou 730000)

机构地区：[1]甘肃中医药大学针灸推拿学院,兰州730000 [2]酒泉市人民医院 [3]兰州大学第二医院 [4]甘肃中医药大学医学技术学院,兰州730000

出　　处：《中国针灸》

基　　金：甘肃省自然科学基金项目:145RJZA084;国家中医药管理局甘肃郑氏针法学术流派传承工作室项目:2305135901;国家自然科学基金项目:81260558

年　　份：2017

卷　　号：37

期　　号：2

起止页码：143-147

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较热补针法与西药常规治疗寒湿阻络型大骨节病的疗效差异。方法:60例寒湿阻络型大骨节病患者随机分为热补针法组和药物组,每组30例。热补针法组以疼痛局部取穴为主加以辨证配穴和循经远端取穴进行热补针法针刺,每次30min,每日1次,连续5次为一疗程,疗程间休息2d。西药组口服亚硒酸钠片,每次2片,每日1次,饭后服;口服布洛芬缓释胶囊,每次1粒,每日早晚各1次;口服维生素C片,每次2片,每日早中晚各1次,两组均接受4周治疗。采用骨关节炎指数评估量表(WOMAC)对受累关节进行评估,并进行治疗过程中的安全性评价,统计治疗疗效,于治疗后3个月、6个月各随访1次。结果:治疗4周后西药组的总有效率为96.7%(29/30),优于热补针法组的90.0%(27/30),两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),但热补针法组安全性评价优于西药组(P<0.05);治疗后3个月、6个月随访各关节功能改善情况热补针法组均优于西药组(均P<0.05)。结论:热补针法治疗大骨节病安全、有效、不良反应较少,尽管短期效果不如西药明显,但远期疗效明显优于西药治疗。

关 键 词：大骨节病 热补针法 骨关节炎指数评价量表(WOMAC)  

分 类 号：R245.2]