文献类型：期刊文章

作　　者：何勇[1] 魏国俊[1] 黄晋[1] 姚五平[1] 王鹏[1]

HE Yong WEI Guojun HUANG Jin YAO Wuping WANG Peng(Department of Orthopedics,Gansu Hospital of Traditional Chinese Medicine, Lanzhou 730050,China.)

机构地区：[1]甘肃省中医院骨科甘肃中医药大学第一附属医院,兰州730050

出　　处：《中国中医骨伤科杂志》

年　　份：2017

卷　　号：25

期　　号：1

起止页码：26-29

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨传统开放经椎间孔融合术和微创经椎间孔融合术治疗腰椎间盘突出症后多裂肌和最长肌的变化以及临床疗效。方法:自2010年2月至2013年3月,共有48例腰椎间盘单节段突出需行减压融合术的患者纳入研究,其中微创经椎间孔腰椎间融合术(MITLIF)组和开放经椎间孔腰椎间融合术(O-TLIF)组各24例,随访时间至少为12个月。随访末期对比两组的多裂肌和最长肌萎缩比、视觉疼痛模拟评分(VAS)以及下腰痛功能障碍指数(ODI)评分,使用SPSS21.0对数据进行统计分析。结果:MITLIF组平均随访时间为(14.71±1.90)个月,O-TLIF组平均随访时间为(14.38±1.88)个月,MITLIF组多裂肌萎缩比为0.41±0.06,O-TLIF组为0.64±0.06;MITLIF最长肌萎缩比为0.67±0.05,O-TLIF组为0.64±0.08;MITLIF组ODI评分为28.50±3.02,O-TLIF组为25.46±3.19;MITLIF组VAS评分为7.54±0.98,O-TLIF组为5.83±1.05.两组患者在多裂肌萎缩比、ODI评分及VAS评分方面差异有统计学意义,最长肌萎缩组间比较差异无统计学意义。两组患者术后并发症为伤口感染,经清创换药后痊愈。结论:MITLIF和O-TLIF相比,MITLIF能够降低椎旁肌的萎缩程度,尤其对多裂肌而言,能够改善患者ODI以及VAS,但对于最长肌的影响两种术式无明显差别。

关 键 词：开放经椎间孔融合术  微创经椎间孔融合术  多裂肌萎缩比  最长肌萎缩比  

分 类 号：R681.5]