文献类型：期刊文章

作　　者：蒋琪霞[1] 李国宏[2] 刘海英[3] 贾静[4] 黄云娟[5] 陈月娟[6] 朱亚君[7] 刘亚红[8] 范杰梅[9] 刘玉秀[10]

机构地区：[1]南京军区南京总医院门诊部,南京医学硕士210002 [2]东南大学附属中大医院护理部,南京210009 [3]无锡市第二人民医院护理部,无锡214002 [4]镇江市第一人民医院护理部,镇江212002 [5]无锡人民医院护理部,无锡214043 [6]常熟市第二人民医院护理部,常熟215500 [7]靖江市人民医院护理部,靖江214504 [8]南京军区南京总医院神经内科,南京210002 [9]南京军区南京总医院全军神经外科研究所,南京210002 [10]南京军区南京总医院医务部,南京210002

出　　处：《医学研究生学报》

基　　金：南京总医院横向课题(2013NYL014)

年　　份：2017

卷　　号：30

期　　号：1

起止页码：77-82

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、IC、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的重症患者是压疮高发人群,使用减压床垫和定时翻身是公认的压疮预防措施,但选择何种减压垫和翻身频率更适合重症患者尚缺乏证据。文中主要通过多中心随机对照研究,比较两种减压垫结合不同翻身频率用于重症患者预防压疮的效果,为重症患者优选减压方案提供依据。方法根据研究方案制定培训内容,包括研究对象、干预和对照方法、观察指标与方法、记录方法,统一培训7所医院的参研人员26人并考核合格。采用非劣效设计,用分层区组随机化方法将1194例患者随机分为试验组与对照组,试验组596例采用凝胶海绵垫+翻身1次/4 h,对照组598例采用动态充气床垫+翻身1次/2 h,连续干预7 d,每日检查皮肤评估判断是否发生压疮及其分期,比较两组压疮发生率。结果 1194例患者干预后压疮总发生率1.09%(13/1194),试验组和对照组的压疮发生率分别为0.34%(2/596)和1.84%(11/598),差异有统计学意义(P=0.012),可推断试验组效果优于对照组。结论重症监护病房患者使用凝胶海绵垫+翻身1次/4 h与采用动态充气床垫+翻身1次/2 h均可使压疮发生率保持在较低水平,鉴于试验组压疮发生率更低,可考虑作为重症监护病房优选减压方案。

关 键 词：减压床垫  体位改变 重症监护 压疮 预防与控制  

分 类 号：R472[护理学类]