文献类型：期刊文章

作　　者：余建洪[1] 李峰[2] 朱晓丽[3]

YU Jian-hong LI Feng ZHU Xiao-li(Zigong First People＇s Hospital （1. Department of Clinical Laboratory Department of Pathology ）, Zigong 643000, China Department of Clinical Laboratory, Chengda Medical College ,Chengdu 610083 ,China)

机构地区：[1]四川省自贡市第一人民医院检验科,四川自贡643000 [2]四川省自贡市第一人民医院病理科,四川自贡643000 [3]成都医学院检验系,四川成都610083

出　　处：《中国实验诊断学》

年　　份：2016

卷　　号：20

期　　号：11

起止页码：1863-1865

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)在肺癌的诊断价值。方法对186例肺癌患者及114例健康体检者进行血常规及血清CEA和NSE检测,并利用ROC曲线分析NLR、PLR、CEA、NSE单独和联合检测的诊断效能,并找出其cutoff值。结果 1.肺癌组全血NLR、PLR及血清CEA、NSE水平均高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2.NLR、PLR、CEA和NSE的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.867、0.802、0.889和0.842,诊断临界点分别为2.61、123.19、2.54μg/L和12.54μg/L,灵敏度分别为72.04%、65.59%、70.97%和72.04%,特异性分别为96.49%、89.46%、94.47%和84.21%,诊断指数分别为168.53%、155.06%、165.44%和156.25%。3.CEA+NLR、CEA+PLR、CEA+NSE和CEA+NLR+PLR+NSE四种组合的灵敏度分别为89.25%、90.32%、89.25%和95.70%,特异性分别为94.74%、91.23%、78.95%和68.42%,诊断指数分别为183.99%、181.55%、168.20%和164.12%。结论 NLR、PLR、CEA和NSE不宜单独用于肺癌的诊断,需联合使用。

关 键 词：肺癌 中性粒细胞/淋巴细胞比值  血小板/淋巴细胞比值  癌胚抗原  神经元特异性烯醇化酶 ROC曲线

分 类 号：R734.2]