文献类型：期刊文章

作　　者：韩玉萍[1] 白亚妮[2] 刘红[3]

HAN Yu-ping BAI Ya-ni LIU Hong(Department of Internal Medicine, Xfan Medical College, Xfan 710075, China Department of Radiology, Xijing Hospital,The Fourth Military Medical University, Xi＇an 710032, China Department of Internal Medicine, Xi＇an 710043)

机构地区：[1]西安医学院校医院内科,陕西省西安市710075 [2]第四军医大学西京医院放射科,陕西省西安市710032 [3]解放军518医院内科,陕西省西安市710043

出　　处：《中国生化药物杂志》

年　　份：2016

卷　　号：36

期　　号：12

起止页码：91-93

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、CSA-PROQEUST、IC、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨普罗帕酮与胺碘酮对阵发性室上性心动过速（paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT）患者的临床治疗效果比较。方法回顾性选取2013年6月~2015年6月西安医学院校医院内科的89例PSVT病例为研究样本,按照用药方式的不同,分为普罗帕酮组46例和胺碘酮组43例。比较2组左室收缩末容积、左室舒张末容积、射血分数、复律成功率、平均复律时间、心率的变化及不良反应情况。结果治疗后,2组左室收缩末容积分别为（52.31±8.34）m L/m^2、54.28±7.23）m L/m^2,左室舒张末容积分别为（47.31±8.56）m L/m^2、（45.28±7.16）m L/m^2和射血分数分别为（61.57±0.76）%、（61.39±0.69）%,2组比较差异无统计学意义;治疗后,2组心率均显著下降,普罗帕酮组（85.31±12.84）次/分,胺碘酮组（87.26±11.95）次/分,比较差异无统计学意义,普罗帕酮组复律时间（19.34±4.76）较胺碘酮组快（25.69±6.09）（P〈0.05）,但普罗帕酮组的复律成功率52.17%较胺碘酮组的88.37%低（P〈0.05）;普罗帕酮组的不良反应率21.74%明显高于胺碘酮组的4.65%（P〈0.05）。结论普罗帕酮与胺碘酮复律PSVT均取得较好效果,但普罗帕酮起效较快,平均复律时间较短,适用于急性心动过速,且无严重器质性心脏病患者,胺碘酮起效较慢,但复律成功率较高,用药安全性较高。

关 键 词：阵发性室上性心动过速 普罗帕酮 胺碘酮 疗效

分 类 号：R541]