文献类型：期刊文章

作　　者：李晓敏[1] 辛铁钢[1] 尚文晶[1] 刘勇[2] 杜玉凤[1] 吕丽霞[1] 李宝芬[1]

机构地区：[1]承德医学院,承德067000 [2]佳木斯大学学生工作部心理健康教研室,佳木斯154007

出　　处：《中国临床心理学杂志》

基　　金：河北省社会科学基金项目(HB13JY055);河北省教育厅人文社会科学研究青年基金项目(SQ141020);河北省高等学校人文社会科学研究重点项目(SD161089);2016年佳木斯大学人文社会科学研究项目(2016JDXSZX05)

年　　份：2016

卷　　号：24

期　　号：6

起止页码：1029-1033

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2015_2016、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的：在中国大学生群体中引入简版无聊倾向量表（Boredom Proneness Scale-Short Form,BPS-SF）,并检验其信效度,用以评定我国大学生的无聊倾向。方法：调查了1030名大学生,收回有效问卷945份,用以评定中文简版BPS的结构效度、内部一致性信度和分半信度。另用多维状态无聊量表、Buss-Perry攻击问卷、自评抑郁量表和特质孤独量表在188名大学生中检验效标关联效度。4周后随机选取124名大学生进行重测,检验其重测信度。结果：中文简版BPS包括内部刺激和外部刺激2个因子,共12个条目;验证性因素分析结果显示2因素模型拟合良好（χ2/df=3.827,CFI=0.901,TLI=0.895,RMSEA=0.041,SRMR=0.048）;量表总分与状态无聊、身体攻击、言语攻击、敌意、愤怒、抑郁、特质孤独的相关系数在0.22~0.63之间;总量表及分量表的内部一致性信度为0.89、0.80、0.83,分半信度分别为0.82、0.74、0.71,重测信度分别为0.85、0.73、0.76;中国大学生的无聊倾向具有性别差异,男生在量表总分及外部刺激维度上得分显著高于女生。结论：中文简版BPS具有良好的效度和信度,可用于评估大学生的无聊倾向。

关 键 词：无聊倾向  效度  信度

分 类 号：R395.1[心理学类]