文献类型：期刊文章

作　　者：黄淦[1] 禹宝庆[1] 敖荣广[1] 黄晓微[1] 张旭[1] 陈帆成[1] 李得见[1] 季英[1]

机构地区：[1]上海市浦东医院,复旦大学附属浦东医院骨科,201399

出　　处：《中华创伤杂志》

基　　金：基金项目：上海市医学重点专科项目（ZK2015817）;浦东新区卫生系统重点学科群附带课题（PWZxq2014-03）

年　　份：2016

卷　　号：32

期　　号：12

起止页码：1060-1066

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、IC、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨3D打印结合定制钢板治疗骨盆骨折的临床疗效。方法采用回顾性队列研究分析2011年2月-2015年6月收治的91例新鲜闭合骨盆骨折患者，按随机数字表法分为3D打印结合定制钢板内固定组（3D组）和单纯重建钢板内固定组（传统组）。3D组42例，其中男29例，女13例；年龄（38．4±7．2）岁。传统组49例，其中男37例，女12例；年龄（39．1±6．8）岁。根据Tile分型：B型35例，C型56例。3D组和传统组受伤至手术时间分别为（6．5±2．2）d和（5．1±1．7）d。3D组术前通过3D打印技术完成骨盆骨折三维建模并打印实物模型，根据三维建模数据定制出个体化钢板；传统组则按常规方式完成术前计划，采用重建钢板内固定。比较两组手术时间、术中出血量、围术期输血量、术中透视次数、骨折愈合时间、恢复正常活动时间、不良事件发生率。采用MaLta标准评估复位质量，术后1年采用Majeed标准进行功能评分。结果3D组与传统组术后随访时间分别为（21．2±3．7）个月和（26．3±3．9）个月。3D组手术时间、术中出血量、围术期输血量、术中透视次数均较传统组缩短或减少[（78．2±11．7）min：（93．6±12．1）min、（452．7±102．1）ml：（723．3±147．5）ml、（6．9±3．2）U：（11．3±4．6）U、（4．2±1．2）次：（7．3±1．1）次]（P〈0．05）。3D组较传统组术后恢复正常活动时间早[（12．5±0．9）周：（14．1±3．6）周]（P〈0．05），不良事件发生率低（5％：8％）（P〈0．05）。3D组Matta标准及Majeed标准评分优良率均高于传统组（93％：88％、90％：86％）（P〈0．05）。两组骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论3D打印结合定制钢板内固定技术治疗骨盆骨折可缩短手术时间、提高骨折复位质量、减少手术创伤和手术风险，可为患者提供个体化治疗，有效改

关 键 词：骨盆 骨折固定术,内  3D打印

分 类 号：R687.32]