文献类型：期刊文章

作　　者：郭静[1,2]

机构地区：[1]南京大学新闻传播学院,江苏南京210093 [2]南京大学金陵学院传媒学院,江苏南京210089

出　　处：《编辑之友》

年　　份：2016

期　　号：12

起止页码：59-62

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：我国的传播学界习惯将凯瑞的《作为文化的传播》与戴扬和卡茨所著的《媒介事件》视为一脉相承的传播学仪式研究著作。并出现了相当一批打着"仪式观"旗号,而实际上却是秉持着"传递观"的行为研究、应用研究。笔者认为,《媒介事件》与《作为文化的传播》从"仪式"内涵到研究范式均存在很大的不同,并指出凯瑞的仪式观和我国主流的哲学观、传播价值观以及民主观均不相符。而我国学者明明秉持着"传递观"却非要戴上"仪式观"的帽子则反映出根深蒂固的实用主义色彩。

关 键 词：仪式观  传递观  《媒介事件》  《作为文化的传播》  

分 类 号：G221]