文献类型：期刊文章

作　　者：葛兆光[1]

机构地区：[1]复旦大学文史研究院,上海200433

出　　处：《复旦学报（社会科学版）》

年　　份：2016

卷　　号：58

期　　号：6

起止页码：1-11

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、IC、NSSD、PROQUEST、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文针对国际学界有关中国史研究中一直讨论的"汉化"、"殖民"和"帝国"三个概念作出自己的解释。指出"汉化"如果作为清帝国统治成功的决定性因素确实不妥,但作为清代社会文化变迁中的现象确实存在;如果我们采取全球史的观察立场,而且不对"殖民"和"帝国"作道德和价值评判,其实我们应当承认历史中国尤其是清王朝也确实有过"殖民",也确实像一个"帝国"。因此,我们应当注意历史研究中"名"、"实"之间的复杂关系。在历史上,传统中国的国家、疆域、族群、制度,并不像现代"概念"那么明确和简单,用现代国家定义去反推历史中国,用现代国际准则去理解古代中国的国际秩序,用现代简单明确的概念去理解丰富复杂的历史,当然都不免圆枘方凿。

关 键 词：现代概念  历史中国  汉化 殖民 帝国

分 类 号：K249[历史学类]