文献类型：期刊文章

作　　者：柏浪涛[1]

机构地区：[1]华东师范大学法学院,上海200241

出　　处：《法律科学（西北政法大学学报）》

基　　金：教育部人文社科一般项目(16YJC820001)"构成要件错误新论:研究维度反思与基础理论研究"

年　　份：2016

卷　　号：34

期　　号：6

起止页码：52-61

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：我国刑法中"量刑规则"与德国刑法中的"量刑规则的通例"并不相同。对我国法定刑升格条件分类时,若依定型性标准,会导致划分出来的量刑规则在贯彻责任主义上表现不一致。而依违法性标准,法定刑升格条件分为真正的不法加重要素与表面的不法加重要素,前者可塑成加重构成要件,后者属于单纯的量刑规则,二者具有体系上的对立排斥关系,也即前者需要贯彻责任主义,存在未遂、共犯及竞合问题,而后者不存在这些问题。财产罪的"数额(特别)巨大"应区分为累计数额与单次数额。前者属于单纯的量刑规则,后者属于加重构成要件,具有未遂形态。不过,单次盗窃数额(特别)巨大财物的未遂与单次盗窃数额较大财物的既遂,并非法条竞合,而是想象竞合关系。

关 键 词：法定刑升格条件  加重构成要件  量刑规则 数额犯

分 类 号：DF611]