文献类型：期刊文章

作　　者：张筝[1,2] 赵俊杰[1,3] 李运喜[1,4] 赵敏[1] 刘焕奇[1,4] 刘玉庆[1,2,3,4] 吴润[3]

Zhang Zheng Zhao Jun-Jie Li Yun-Xi Zhao Min Liu Huan-Qi Liu Yu-Qing Wu Run(Institute of Animal Husbandry and Veterinary Medicine, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Shandong Province Key Laboratory of Animal Breeding and Disease Controlling, Jinan 250100 College of Agriculture, Shandong University, Jinan 250100 College of Veterinary Medicine, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070 College of Animal Science and Technology, Qingdao Agricultural University, Qingdao 266109)

机构地区：[1]山东省农业科学院畜牧兽医研究所、山东省畜禽疫病防控与繁育重点实验室,济南250100 [2]山东大学农学院,济南250100 [3]甘肃农业大学动物医学院,兰州730070 [4]青岛农业大学动物科技学院,青岛266109

出　　处：《中国抗生素杂志》

年　　份：2016

卷　　号：41

期　　号：11

起止页码：858-864

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD_E2015_2016、EMBASE、IPA、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：药敏试验是抗菌药理学的重要内容，也是临床施药的重要依据。在严格参照CLSI药敏试验标准的情况下，测定的最低抑菌浓度（MIC）结果依然波动。本文分析了微量肉汤稀释法存在的试验误差和差异，包括同一个菌落的重复试验、同一菌株的不同菌落测定值、同一只鸡肠道分离的不同菌株测定值、以及试验操作人员测定值、同一鸡舍不同鸡测定值。结果表明，前3项因素差异不显著，整体试验存在1～2个梯度的误差，主要是由于菌株群体MIC的离散性、倍比设置的抗生素梯度的离散性，以及肉眼观察浊度的主观误差造成。值得注意的是，同一鸡舍不同鸡个体差异可能较大，在条件允许的情况下，尽可能多采集几只鸡样品，以MIC频率分布表征菌群整体的抗药性水平。

关 键 词：药敏试验 MIC 误差  大肠埃希菌

分 类 号：R978]