文献类型：期刊文章

作　　者：方芳[1] 吴波[2] 汤海波[3]

机构地区：[1]中国人民大学经济学院 [2]中国人民大学 [3]华泰联合证券有限责任公司固定收益委员会

出　　处：《广东社会科学》

年　　份：2016

期　　号：6

起止页码：39-46

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：2008年金融危机后,《巴塞尔协议Ⅲ》引入简单、透明、风险不敏感的杠杆率监管指标,使其成为资本充足率的补充,以限制金融体系的杠杆积累。在中国银监会实施了杠杆率监管办法后,我国商业银行广泛采取了控制措施,短期内达标情况良好,但中长期存在压力。在我国商业银行金融创新还比较滞后的背景下,监管部门要充分考虑商业银行的资产质量,注意资本充足率指标和杠杆率标准的有效配合,灵活实施监管手段。为此,商业银行需要协调传统业务与创新发展的矛盾,监管机构也需要在金融体系稳定和市场效率之间做出平衡。

关 键 词：杠杆率监管  《巴塞尔协议Ⅲ》  商业银行

分 类 号：F832.2[金融学类]