文献类型：期刊文章

作　　者：赵兵[1] 张晓琳[1] 孙立群[1] 张晓博[2]

机构地区：[1]通化眼科医院,吉林通化134000 [2]厦门大学医学院眼科研究所,361000

出　　处：《中华实验眼科杂志》

基　　金：国家自然科学基金青年科学项目（81500693）

年　　份：2016

卷　　号：34

期　　号：11

起止页码：1009-1013

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：背景 睑板腺功能障碍（MGD）是一种常见眼病,易导致眼表功能损害,既往中国的治疗方法多为热毛巾、热水袋热敷联合眼睑按摩等,但热源温度不易控制,疗效欠佳.目前水蒸气加热仪已在中国投入使用,但其疗效评估的研究鲜见报道. 目的 评估眼睑加热装置联合眼睑按摩对MGD的疗效. 方法 采用前瞻性临床随机对照研究设计,纳入2015年1-6月于通化市眼科医院就诊的MGD患者60例.采用随机数字表法将患者随机分为性别、年龄和眼部症状匹配的2个组,每组30例,任意选择一侧眼纳入统计.试验组患者常规使用聚乙二醇滴眼液点眼,同时用眼睑加热联合眼睑按摩疗法,对照组仅使用聚乙二醇滴眼液点眼,用法与试验组相同.所有患者均于治疗前、治疗后2周和4周接受眼表疾病指数问卷表（OSDI）、裂隙灯显微镜下睑板腺功能评估、泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色评分及基础泪液分泌试验（SⅠt）,对患者治疗前后和组间的测定结果进行比较. 结果 所有患者均完成了4周的治疗过程.试验组患者治疗后2、4周OSDI评分分别为13.29±4.06和9.29±3.21,明显低于对照组的16.82±3.21和15.41±4.03,差异均有统计学意义（t=-3.53、-6.12,均P＜0.01）;试验组患者治疗后2、4周BUT分别为（6.98±1.34）s和（7.84±1.32）s,分别长于对照组的（5.42±1.03）s和（5.41±1.45）s,差异均有统计学意义（t=5.16、8.04,均P＜0.01）;试验组患者治疗后2、4周睑板腺分泌性质评分分别为7.91±2.24和6.72±1.54,分别低于对照组的10.34±2.35和10.23±2.86,差异均有统计学意义（t=4.14、6.00,均P＜0.01）.试验组和对照组患者角膜荧光染色评分均高于对照组,但总体比较差异无统计学意义（F分组=0.03,P＞0.05）;试验组和对照组患者治疗前后不同时间点SⅠt值和睑板腺分泌能力评分的总体比较差异均无统计学意义（S I t：F分组=0.10,P＞0.05;F时间=0.

关 键 词：睑板腺功能障碍/治疗  眼表疾病 泪膜  前瞻性研究  随机对照临床试验 眼科水蒸气  加热仪/治疗应用  

分 类 号：R777.13]