文献类型：期刊文章

作　　者：王云飞[1] 郑晓娟[2] 焦华喆[1] 赵洪波[1]

WANG Yunfei ZHENG Xiaojuan JIAO Huazhe ZHAO Hongbo(School of Civil Engineering Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454000, China Management School Jiaozuo Teachers College, Jiaozuo 454000, China)

机构地区：[1]河南理工大学土木工程学院,河南焦作454000 [2]焦作师范高等专科学校管理学院,河南焦作454000

出　　处：《煤田地质与勘探》

基　　金：河南省教育厅重点资助项目(13A440323);国家自然科学基金项目(51104057);河南省高校科技创新团队支持计划资助项目(15IRTSTHN029);河南理工大学博士基金项目(2012-075)~~

年　　份：2016

卷　　号：44

期　　号：5

起止页码：122-125

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2015_2016、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：对山西大同煤峪口矿巷道砂岩进行了巴西劈裂、单轴和常规三轴试验,分析了其变形和强度特性,以整体平方根误差最小为依据拟合确定了5种强度准则参数,比较各准则的整体拟合效果以及抗拉强度和抗压强度预测值与试验值之间的差异。结果表明:砂岩单轴和低围压下的脆性特征显著,随着围压增大屈服段明显增加,逐渐由脆性向延性转变;对试验数据的整体拟合效果,Mohr-Coulomb准则最不理想,指数强度准则最好,Hoek-Brown准则和Bieniawski准则相接近;对抗拉强度的预测,Mohr-Coulomb准则明显高估了砂岩的抗拉强度,不适合预测抗拉强度,指数强度准则最为理想,Bieniawski准则不能反映岩石抗拉特性;单轴和不同围压下砂岩强度,直线型Mohr-Coulomb准则偏离了大多数试验数据点,特别是高围压下偏离显著结果失真,Hoek-Brown准则和Bieniawski准则预测结果几乎一致,Sheorey准则高围压下预测结果稍有偏高,指数强度准则接近大多数试验数据,预测效果最佳。

关 键 词：砂岩 强度准则  抗拉强度 抗压强度

分 类 号：TU452]