文献类型：期刊文章

作　　者：张陈果[1,2]

机构地区：[1]德国不来梅大学法学院 [2]欧盟法政研究中心

出　　处：《环球法律评论》

基　　金：德国联邦和各州学术英才计划研究课题“中国和欧盟的知识产权执行”(ABPZuK-07/2013)的研究成果~~

年　　份：2016

卷　　号：38

期　　号：5

起止页码：5-24

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：数字时代的"著作权限制与例外"制度,是圈定著作权合法性的地标,也是权利人、使用人及公众利益取舍、妥协的天平。《著作权法(修订送审稿)》第43条糅合国际通则"三步检验法"和美国"合理使用规则",形成开放性列举辅以概括性原则的立法体例,却隐含对二者的双重"误读"。通过考察"谷歌案"在中、美、徳三国的司法路径,并对我国司法实践的相关状况进行案例研究,可以凸显上述"误读"及其理论成因。本文据此探讨以"三步检验法"为基调构建第43条"开放型"权利限制一般条款的理论雏形。事实上,可以考虑在条件成熟时颁行司法解释,以"合目的性"和"可预见性"重塑"三步检验法"的"第一步",增加其开放性;修改"修订送审稿"第43条第一款第13项,令其符合三步检验法"第一步"的正当解释;建议借用"合理使用"四大标准来引申和丰富"三步检验法"的"第二步"和"第三步",同时引入"比例原则"补强其均衡性。

关 键 词：三步检验法  合理使用  著作权限制与例外  谷歌数字图书馆案  著作 权法修订  

分 类 号：D923.41]