文献类型：期刊文章

作　　者：刘刚[1] 龚明昊[1] 官天培[2] 谌利民[3] 李惠鑫[1] 张翼[4] 周天元[5]

机构地区：[1]中国林业科学研究院湿地研究所,北京100091 [2]绵阳师范学院生态安全与保护四川省重点实验室,绵阳621000 [3]四川唐家河国家级自然保护区,青川628109 [4]四川雅安市林业局,雅安625000 [5]国家林业局调查规划设计院,北京100714

出　　处：《动物学杂志》

基　　金：国家林业局行业标准项目"建设项目对大熊猫影响评价方法"

年　　份：2016

卷　　号：51

期　　号：5

起止页码：724-733

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、BIOSISPREVIEWS、CAB、CAS、CSCD、CSCD2015_2016、JST、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：旅游活动及伴随的人流、车流逐渐成为野生动物的主要干扰源，威胁着濒危物种的繁殖和生存。准确认识旅游活动对野生动物的影响是制定保护对策和提高保护成效的基础，但生态学领域有关旅游对野生动物影响的量化研究还比较少，可借鉴的评估方法仍较为缺乏。本研究比较唐家河国家级自然保护区旅游开发前（2000年）和开发后（2012年）大熊猫（Ailuropoda melanoleuca）痕迹点距离路线的平均回避距离和最小回避距离，发现大熊猫对徒步路线表现出明显的回避效应，表明近年来的旅游活动对大熊猫确实产生了影响。通过最小回避距离和距离递增法确定旅游活动对大熊猫的影响等级和阈值距离。确定了距离徒步路线和自驾路线的第一等级距离阈值分别为0～57m和0～460m、第二等级为57～800m和460～1000m、第三等级为800～1400m和大于1000m。基于距离徒步路线和自驾路线一定范围内的痕迹点分布数量，大熊猫对不同路线两侧每100m的栖息地平均利用频率分别为1．9士0．23和0.8±0．15，通过Mann-WhitneyU检验，发现二者间存在显著性差异（Z=-3．48，P=0．000）。通过对每100m海拔区间内大熊猫痕迹距离自驾路线和徒步路线的距离分析，发现二者差异显著（t=3．76，P=0．003），对自驾路线，大熊猫在海拔2000～2100m时回避距离最小，而对徒步路线，最小回避距离发生在2100～2200m。基于本研究，为自然保护区内最小接触区或禁止旅游区的划分提供了依据，同时为其他保护区探索适合的生态旅游影响评价方法提供了示范和经验。

关 键 词：大熊猫 旅游影响 徒步 自驾  回避距离  

分 类 号：Q958]