文献类型：期刊文章

作　　者：杨阳[1,2] 陆麒[3] 刘宇峰[4] 耿劲松[5] 佟春光[6]

机构地区：[1]大连医科大学杂志社,辽宁大连116044 [2]大连理工大学人文学院,辽宁大连116026 [3]上海交通大学附属仁济医院伦理委员会办公室,上海200127 [4]大连医科大学附属第二医院,辽宁大连116023 [5]南通大学医学院,江苏南通226001 [6]大连医科大学,辽宁大连116044

出　　处：《医学与哲学（B）》

基　　金：2015年美国国立卫生研究院Fogarty基金项目;项目编号:R25-TW009511;2016年国家社会科学基金青年项目;项目编号:16CZX020;2016年辽宁省教育厅人文社会科学研究项目;项目编号:W2016002;2016年辽宁省教育科学"十三五"规划项目;项目编号:JG16DB097;2016年辽宁省高等教育学会"十三五"规划高教研究项目;项目编号:GHYB160066

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：8

起止页码：94-96

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：就技术发展过程和技术属性而言,创新性治疗具有个体化、隐匿性、偶然性、探索性、试验性和不确定性等特点。临床实践中,创新性疗法的安全性、有效性和伦理适应性常被临床医生和研究者所忽视。通过全面归纳和总结创新性治疗的界定、特征、分类以及不同类型创新性治疗的伦理风险等级,提出人为地区分研究与治疗易陷入错误的二元论,理论上的悖论和实际上的认知差异,决定二者的界限并不总是十分清晰。因此,在实际医疗技术管理中,应结合医疗新技术的特点,制定更为具体的伦理审查框架,从而更好地维护患者受试者的利益,促进医学科技的合理健康发展。

关 键 词：创新性治疗  试验性治疗  医疗技术  临床新技术  伦理审查

分 类 号：R-05] R-052