文献类型：期刊文章

作　　者：李秀英[1] 陈宏[2] 辛建[3]

机构地区：[1] 济宁市精神病防治院,济宁272051 [2]山东省安康医院 [3]济宁医学院第二附属医院

出　　处：《中华行为医学与脑科学杂志》

年　　份：2016

卷　　号：25

期　　号：8

起止页码：732-735

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2015_2016、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的：探讨伴有与不伴精神病性症状抑郁症的临床特征差异及其影响因素。方法根据是否存在精神病性症状，将374例重度抑郁发作患者分成伴精神病性症状抑郁症组（ PMD）和不伴精神病性症状抑郁症组（ NMD），两组患者均完成社会人口学调查表（包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度、家族史、疾病初发年龄、发作次数、住院次数等）及汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）的评定。结果PMD组总阳性家族史（ PMD组47／79，NMD组104／268， P＜0．01）、精神病性障碍阳性家族史（ PMD组19／79，NMD组26／268， P＜0．01）、住院次数[PMD 组（2．52±1．29）次，NMD 组（1．39±1．31）次， P＜0．01]、HAMD总分[PMD总分（47．85±8．69）分，NMD总分（43．44±8．51）分， P＜0．01]及焦虑／躯体化[PMD组（11．40±3．28）分，NMD组（9．19±3．54）分， P＜0．01]、认知障碍因子[PMD组（12．24±3．77）分， NMD组（9．45±3．68）分， P＜0．01]显著高于 NMD组；发病年龄[PMD 组（30．09±5．17）岁，NMD 组（35．95±9．06）岁， P＜0．01]、本次病程[PMD组（1．58±0．76）月，NMD组（3．02±2．87）月， P＜0．01]、日夜变化因子分[PMD组（0．76±0．46）分，NMD组（1．01±0．51）分， P＜0．01]显著小于NMD组。 Logistic回归分析结果显示，具有精神障碍阳性家族史（β＝3．278）、发病年龄早（β＝－2．524）、认知障碍（β＝3．836）的重度抑郁症患者，伴发精神病性症状的风险性大（均P＜0．05）。结论 PMD与NMD相比，具有较多的精神疾病阳性家族史、精神病性障碍阳性家族史、临床症状重、发病年龄早、住院次数多等特点；具有精神障碍阳性家族史、发病年龄早、认知障碍严重的重度抑郁症患者，伴发精神病性症状的可能性大。

关 键 词：抑郁症 精神病性症状 临床特征  

分 类 号：R749.4]