文献类型：期刊文章

作　　者：刘凤华[1] 陈立敏[2] 李启明[1]

机构地区：[1]北京生物制品研究所<中华微生物学和免疫学杂志>编辑部 [2]中华医学会<中华医学杂志(英文版)>编辑部,北京市东四西大街42号100710

出　　处：《中国科技期刊研究》

年　　份：2016

卷　　号：27

期　　号：8

起止页码：857-862

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。

关 键 词：科技期刊 审稿专家  审稿时滞  评价  

分 类 号：G232]