文献类型：期刊文章

作　　者：陈琛[1] 李大伟[2] 王琦[2,3] 徐小文[2] 马远征[2] 李祯[2] 邹伟龙[2]

机构地区：[1]山西医科大学,山西太原030001 [2]中国人民解放军第309医院骨科,北京100091 [3]解放军陆军航空兵学院门诊部,北京101116

出　　处：《中国骨伤》

基　　金：全军青年培育项目(编号:13QNP087)~~

年　　份：2016

卷　　号：29

期　　号：7

起止页码：614-618

语　　种：中文

收录情况：CAS、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 ：评价保守治疗、经皮椎体成形术（PVP）及经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的成本-效果。方法：回顾性分析2013年10月至2014年7月就诊于解放军第309医院骨科且符合纳入标准的152例患者,根据治疗方法不同,分为保守组（51例）、PVP组（50例）、PKP组（51例）。统计患者住院期间、出院后1年内的平均医疗成本（C）及患者VAS评分达到＂治愈＂（VAS评分≤2分）或＂好转＂（VAS评分3~8分）标准时的治疗效果（E）,则C/E值表示不同标准下患者的成本-效果。结果 ：保守组患者住院时间为12~15 d,平均（14.0±0.6）d,PVP组及PKP组患者住院时间为3~5 d,平均（3.4±0.6）d。住院期间以＂治愈＂为评价标准时,保守组、PVP组、PKP组的成本-效果分别为RMB 1 253.88、935.75、983.99元,PVP组优于PKP组,PKP组优于保守组;以＂好转＂为评价标准时,3组成本-效果分别为RMB 97.80、449.16、501.84元,保守组优于PVP组,PVP组优于PKP组。出院后以＂治愈＂为评价标准,3组成本-效果分别为RMB 3 834.05、1 878.41、1 916.11元;PVP组优于PKP组,PKP组优于保守组。结论 ：住院期间,如以＂治愈＂为评价标准,PVP为最佳选择;若仅以＂好转＂为评价标准,保守为最佳选择;出院后PVP为最佳选择。

关 键 词：骨质疏松 脊柱骨折 保守治疗  经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 成本-效果

分 类 号：R683.2]