文献类型：期刊文章

作　　者：袁维[1,2,3] 李小春[3] 王伟[1] 白冰[3] 王奇智[1] 陈祥军[1]

机构地区：[1]石家庄铁道大学土木工程学院,河北石家庄050043 [2]河北建设勘察研究院有限公司,河北石家庄050031 [3]中国科学院武汉岩土力学研究所,岩土力学与工程国家重点试验室,湖北武汉430071

出　　处：《岩土力学》

基　　金：河北省教育厅青年科学基金(No.QN2015166);河北省自然科学基金(No.E2013210023)~~

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：8

起止页码：2222-2230

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、EI(收录号：20163302711222)、ESCI(收录号：WOS:000407781900013)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：传统的强度折减法采用相同的折减系数对黏聚力和内摩擦角进行折减,边坡达到临界状态时的折减系数就是边坡的安全系数,此单一折减系数的折减方法被定义为等比例折减。对于一个边坡几何构型和岩体重度确定的边坡而言,使边坡处于临界状态的黏聚力和摩擦系数组合并不惟一,等比例强度折减法所得到边坡临界状态的黏聚力和摩擦系数只是其中可能的一种潜在组合,因此,其只是众多寻找临界状态方法中的一种折减形式,并不一定就是最优的折减方式。基于以上认识,首先建立不同边坡形状、不同岩体重度条件下临界状态边坡的c-tanφ曲线,假设岩体的黏聚力和内摩擦角在衰减破坏的过程中应沿着距离c-tanφ临界曲线最短的路径折减,进而建立黏聚力和内摩擦角的配套折减原则,提出了一种双参数强度折减法。最后,通过3个算例比较了等比例强度折减法与双参数强度折减法的差异,结果表明,等比例强度折减法和双参数强度折减法得到的边坡临界状态并不相同,后者得到的临界滑动面范围要比前者得到的滑动面范围大。

关 键 词：强度折减法 双折减系数  等比例折减  安全系数 c-tanφ曲线  

分 类 号：TU457]