文献类型：期刊文章

作　　者：曾冰[1] 郑建锋[2] 邱志萍[1]

机构地区：[1]江西财经大学江西经济发展与改革研究院,331103 [2]南京大学商学院,210093

出　　处：《上海经济研究》

基　　金：国家自科基金应急管理项目"新型城镇化对扶贫开发的影响与应对研究"(编号:71541034)

年　　份：2016

卷　　号：28

期　　号：5

起止页码：39-46

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：该文首先将环境政策工具分为直接管制型、市场型和非正式型三种,将环境污染分为工业废气污染、废水污染与固体废物污染等三类。然后利用2001-2012年我国省际面板数据,从全国层面和分别不同地区的层面,分析各种类型的环境政策工具对于抑制不同类别环境污染所起作用的大小。研究结果表明:从全国层面看,市场型环境政策工具对各种类别的污染都具有显著的抑制作用,直接管制型环境政策工具只对工业固体废弃物污染有抑制作用,非正式型环境政策工具只对工业废气污染有抑制作用。分区域看:在东部地区,直接管制型环境政策工具抑制"三废"污染的作用不明显,市场型与非正式型环境政策工具可以较好地抑制"三废"污染;在中部地区,市场型环境政策工具可以有效地抑制"三废"污染,而直接管制型与非正式型环境政策工具却都不能有效地抑制"三废"污染;在西部地区,直接管制型环境政策工具可以有效地抑制"三废"污染,市场型及非正式型环境政策工具抑制"三废"污染的作用不明显。所以,必须因地制宜,因类制宜地选择治理环境污染的政策工具,才能实现有效治理环境污染的目标。

关 键 词：环境政策工具 环境质量改善 环境污染治理

分 类 号：F124.5]