登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

单孔与多孔腹腔镜胆囊切除术的安全性Meta分析    

Single incision versus multiport laparoscopic cholecystectomy: Meta-analysis

  

文献类型:期刊文章

作  者:郑凯欣[1] 许锐锐[1] 韩慧[1] 吴成亮[1] 陈耿臻[1]

机构地区:[1]汕头大学医学院第二附属医院微创医学中心,515041

出  处:《中华腔镜外科杂志(电子版)》

基  金:汕头大学医学院临床研究提长计划项目(201408)

年  份:2016

卷  号:9

期  号:3

起止页码:146-151

语  种:中文

收录情况:JST、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的系统评价经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(SILC)与传统多孔腹腔镜胆囊切除术(CMLC)的有效性和安全性。方法计算机检索CBM、CNKI、Pub Med、EMbase、The Cochrane Library数据库,筛选截至2015年7月关于比较SILC与CMLC的随机对照试验(RCT),采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果本研究共纳入34篇RCT文献,合计2 951例患者(SICL组1 502例,CMLC组1 449例)。SILC组的手术时间长于CMLC组,差异有统计学意义[MD=11.56,95%CI(8.97,14.16),Z=8.75,P<0.000 01]。相比CMLC组,SILC组的手术转换率更高,差异有统计学意义[RR=4.01,95%CI(2.56,6.29),Z=6.06,P<0.000 01]。SILC组患者切口美容评分高于CMLC组,差异有统计学意义[SMD=1.34,95%CI(0.74,1.94),Z=4.39,P<0.000 1]。两组术中出血量、术后并发症、术后24 h疼痛评分、住院时间及恢复工作时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论SILC是一项安全有效的手术操作方式,具有更好的美容效果,但手术时间长、术中转换率高,对术者经验和手术技巧要求更高,需综合考虑选择。

关 键 词:胆囊切除术 经脐单孔  腹腔镜 META分析

分 类 号:R657.4]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心