登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

经皮经肝胆囊穿刺引流术后择期行腹腔镜胆囊切除术与急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的对比分析    

Percutaneous transhepatic gallbladder drainage and elective laparoscopic cholecystectomy vs emergency LC for elderly patients with acute cholecystitis

  

文献类型:期刊文章

作  者:俞海波[1] 陈海川[1] 肖竣[1] 贺亚东[1]

机构地区:[1]温州市中心医院肝胆外科,浙江省325000

出  处:《中华普通外科杂志》

基  金:浙江省温州市科技计划基金资助项目(Y20130112,Y20130304);浙江省医药卫生科技计划基金资助项目(2013KYB248)

年  份:2016

卷  号:31

期  号:7

起止页码:573-575

语  种:中文

收录情况:BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD_E2015_2016、JST、ZGKJHX、核心刊

摘  要:目的比较经皮经肝胆囊穿刺引流术后择期行腹腔镜胆囊切除术(pereutaneoustranshepaticgallbladderdrainage+laparoscopiccholecystostomy,PTGD+Lc)与急诊腹腔镜胆囊切除术(1aparoscopicebolecystostomy,LC)治疗老年急性胆囊炎的疗效。方法回顾性分析2011年6月至2014年12月采用经皮肝胆囊穿刺引流术后腹腔镜胆囊切除术与急诊腹腔镜胆囊切除术治疗老年性急性胆囊炎患者的临床资料,对比两种方法的手术时间、术中中转情况、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症。结果收治老年急性胆囊炎患者97例,38例治疗采取经皮肝胆囊穿刺引流术后腹腔镜胆囊切除术,59例行急诊腹腔镜胆囊切除术。二者相比,PTGD+Lc组手术时间(67±14)min、中转例数(5例)高于Lc组(51±13)min、1例(分别t=5.741、x2=5.057,均P〈0.05),而术后肛门排气时间(24.5±6.4)h、术后住院时间(4.2±1.8)d、术后并发症(3例)少于急诊腹腔镜组(27±5.2)h、(6.2±1.9)d、17例(分别t=2.11、t=5.165 x2=6.180,均P〈0.05)。结论经皮经肝胆囊穿刺引流术后腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎是安全可行的。

关 键 词:胆囊结石病 胆囊切除术 腹腔镜 引流术

分 类 号:R657.41]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心