文献类型：期刊文章

作　　者：邹丛荣[1] 齐斐[2] 张庆红[2] 刘霞[1] 张荣华[2] 黎家作[3] 董书宝[4] 姚孝友[3]

机构地区：[1]南京林业大学林学院江苏省水土保持与生态修复重点实验室,南方现代林业协同创新中心,南京210037 [2]山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室,山东农业大学林学院,山东泰安271018 [3]淮河水利委员会淮河流域水土保持监测中心站,安徽蚌埠233001 [4]山东省临沂市水土保持委员会办公室,山东临沂276000

出　　处：《中国水土保持科学》

基　　金：水利部“全国水土流失动态监测与公告项目-沂蒙山国家级重点治理区水土流失动态监测”(HWSBJ2012001);江苏高校优势学科建设工程资助项目;南京林业大学高层次人才科研基金

年　　份：2016

卷　　号：14

期　　号：3

起止页码：130-138

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSCD、CSCD2015_2016、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为探讨CSLE模型应用中,不同抽样密度和推算方法对估算县域尺度土壤侵蚀的影响,确定县域尺度既能保证精度,又能减轻外业工作量的适宜抽样密度和土壤侵蚀推算方法。以沂蒙山区蒙阴县为对象,通过对比在1%和4%2种野外调查单元的抽样密度下,分别采用单元直接外推法、单元插值外推法和栅格计算法估算土壤侵蚀状况,分析其差异性。结果表明：（1）单元直接外推法、单元插值外推法受抽样密度影响较大,在1%和4%抽样密度下,土壤侵蚀面积比相差8.82%和7.96%,相对差异达19.05%和17.43%;而栅格计算法,受抽样密度的影响较小,土壤侵蚀面积比相差3.13%,相对差异9.27%。（2）同一抽样密度下,单元直接外推法和单元插值外推法的估算结果相近,但与栅格计算法的结果差异较大,土壤侵蚀面积比相差11.77%～18.12%,相对差异34.72%～48.93%。因此,在应用CSLE模型开展沂蒙山区县域尺度土壤侵蚀调查工作时,综合考虑精度和工作量,若以高分卫片为基础,宜采用1%抽样密度和栅格计算法;否则,建议采用4%抽样密度基础上的单元插值外推法。

关 键 词：CSLE模型  土壤侵蚀 县域 抽样密度  单元直接外推法  单元插值外推法  栅格计算法  

分 类 号：S157.1]